De effectiviteit van itemspecifieke codering en conservatieve reacties om valse herinneringen te verminderen bij patiënten met milde cognitieve stoornissen en milde dementie bij de ziekte van Alzheimer, deel 2

Statistische benadering

ANOVA's met herhaalde metingen werden uitgevoerd voor (1) treffers, valse alarmen voor gerelateerd kunstaas en valse alarmen voor niet-gerelateerd kunstaas, (2) d' voor essentie- en itemspecifieke herinnering, en (3) C forgist- en itemspecifieke herinnering met de groep (AD, MCI en OC) als een tussen-subjectfactor en conditie (geen strategie, conservatief reageren, diepe codering en gecombineerd) als een binnen-subjectfactor. Post-hocvergelijkingen werden uitgevoerd met behulp van de Tukey HSD.

De relatie tussen conservatieve reactie en geheugen is altijd een belangrijke onderzoeksrichting op het gebied van de psychologie geweest. Conservatieve reactie verwijst naar de weerstand van mensen tegen nieuwe dingen, en geheugen is een belangrijk vermogen dat mensen nodig hebben in het cognitieve proces. Dus wat is de relatie tussen conservatieve reactie en geheugen?

Ten eerste bestaat er een zekere negatieve relatie tussen conservatieve reactie en geheugen. Conservatieve mensen hebben vaak weinig interesse in nieuwe dingen en behouden liever hun bestaande levensstijl en manier van denken. Deze houding van weerstand bieden aan nieuwe dingen zal hun mogelijkheden om in contact te komen met nieuwe dingen verminderen, wat geheugenverlies kan veroorzaken.

Ten tweede zullen conservatieve reacties ook het cognitieve vermogen van mensen aantasten. Wanneer conservatieve mensen met nieuwe dingen worden geconfronteerd, zullen de cognitieve hulpbronnen van de hersenen te beperkt zijn, wat zal leiden tot een afname van de cognitieve efficiëntie. Daarom zullen conservatieve reacties ook een zekere negatieve invloed hebben op het denk- en begripsvermogen van mensen.

De conservatieve reactie is echter niet geheel negatief. Zoals de doctrine van het gemiddelde zegt: 'Te veel is net zo slecht als te weinig.' Het is geen verstandige keuze om te radicaal nieuwe dingen na te streven. De bekendheid en het begrip van bestaande dingen door conservatieve mensen helpt hen ook een stabiele stemming en mentaliteit te behouden, en beschermt ook de stabiliteit van hun geheugen.

Kortom, er bestaat een zekere relatie tussen conservatieve reactie en herinnering, maar er is geen enkele positieve of negatieve impact. We moeten de gewoonten van bestaande dingen in ons dagelijks leven op de juiste manier in stand houden en tegelijkertijd proberen nieuwe dingen te accepteren om een ​​evenwichtige en alomvattende ontwikkeling te bereiken. Het is duidelijk dat we het geheugen moeten verbeteren, en Cistanche kan het geheugen aanzienlijk verbeteren omdat Cistanche antioxiderende, ontstekingsremmende en anti-verouderingseffecten heeft, die kunnen helpen oxidatie- en ontstekingsreacties in de hersenen te verminderen, waardoor de gezondheid van de hersenen wordt beschermd. zenuwstelsel. Bovendien kan Cistanche ook de groei en het herstel van zenuwcellen bevorderen, waardoor de connectiviteit en functie van het neurale netwerk wordt verbeterd. Deze effecten kunnen het geheugen, het leervermogen en de denksnelheid helpen verbeteren, en kunnen ook het optreden van cognitieve stoornissen en neurodegeneratieve ziekten voorkomen.

Klik op 10 manieren kennen om het geheugen te verbeteren

Hits

Alle deelnemers onderschreven een lager percentage echte items in de conservatieve conditie (hoofdeffect van de conditie: F(3.135)=24.14; p<0.001, η 2=0.350; M=0.55, SE=0.05) compared to the no strategy (M=0.75, SE=0.03; p<0.001), deep encoding (M=0.83, SE=0.02; p<0.001), and combined (M=0.85, SE=0.02; p<0.001) conditions (Figure 1). 

Geen hoofdeffectvan groep (F(2,45)=2.68; p=0.080, η2=0.11) en geen interactie tussen groep en voorwaarde(F(6,135){ {10}}.50; p=0.809, η2=0.02) is gevonden.

Vals alarm voor verwant kunstaas

De AD-groep vertoonde een hoger percentage vals alarm met gerelateerd kunstaas (hoofdeffect van de groep: F(2,45)=13.81; p<0.001, η 2=0.38; M=0.59, SE=0.05) compared to the OC (M=0.25, SE=0.05; p<0.001) and MCI (M=0.36, SE=0.05; p=0.002) groups across all conditions. 

Er werd geen verschil gevonden in valse alarmen en gerelateerd kunstaas tussen de MCI (M=0.36, SE=0.05) en OC (M=0.25, SE=0. 05; p=0.502) groepen. Over de groepen heen was er een hoger percentage valse alarmen met betrekking tot aanverwant kunstaas in de conditie zonder strategie (belangrijkste effect van de conditie: F(3,135)=9.82; p<0.001, η 2=0.18; M=0.51, SE=0.04) compared to the conservative (M=0.37, SE=0.04; p<0.001), deep encoding (M=0.38, SE=0.03; p<0.001), and combined (M=0.33, SE=0.03; p<0.001) conditions. 

Er werd ook een interactie tussen groep en conditie gevonden (F(6,135)=2.68; p<0.001, η 2=0.11) (Figure 2). After conducting a Tukey HSD test, no significant differences in endorsing related lures were found across conditions in each of the OC and AD groups. 

MCI-deelnemers vertoonden een hoger percentage valse alarmen met betrekking tot kunstaas in de conditie zonder strategie (M=0.54, SE=0.07) vergeleken met de diepe codering (M=0.30, SE=0.05;<0.001), and combined (M=0.21, SE=0.06; p<0.001) conditions.

Vals alarm voor niet-verwant kunstaas

AD-deelnemers vertoonden een hoger percentage vals alarm bij niet-verwant kunstaas (hoofdeffect van groep: F(2,45)=19.24; p<0.001, η 2=0.46; M=0.30, SE=0.03) compared to OC (M=0.07, SE=0.03; p<0.001) and MCI (M=0.08, SE=0.03; p=0.004) participants; OC and MCI did not differ. Collapsed across the group, there was a higher proportion of false alarms to unrelated lures in the no strategy condition (main effect of condition (F(3,135)=7.34; p<0.001, η 2=0.14; M=0.22, SE=0.03) compared to the combined (M=0.11, SE=0.02; p<0.001) condition. 

Bij het analyseren van de interactie tussen groep en conditie (F(6.135)=2.26; p=0.041,η2=0.09) met Tukey HSD vertoonden AD-deelnemers een hoger percentage valse alarmen voor niet-gerelateerd kunstaas in de situatie zonder strategie (M=0.45, SE=0.05) vergeleken met de conservatieve (M=0.25, SE=0.04 ; p=0.032) en gecombineerde (M=0.22, SE=0.03; p=0.002) omstandigheden (Figuur 3).

d' en C

D- en C-statistieken werden berekend om respectievelijk de discriminatie en de responsbias binnen elke conditie te schatten.

Discriminatieschattingen werden berekend voor zowel het kerngeheugen (d'gist is gelijk aan het aandeel onderschreven echte items minus het aandeel onderschreven, niet-gerelateerde nieuwe items) als de itemspecifieke herinnering (d'itemspecifieke herinnering is gelijk aan het aandeel onderschreven echte items minus het aandeel onderschreven niet-gerelateerde nieuwe items). verwant kunstaas) (figuren 4 en 5). De responsbias (C) per aandoening werd berekend, waarbij positieve waarden van C de conservatieve responsbias vertegenwoordigden en negatieve waarden een liberale responsbias aanduiden (figuren 6 en 7).

Deze metingen werden berekend volgens de formule van Macmillan en Creelman (2005), en deze gegevens werden aangepast wanneer het percentage reacties gelijk was aan 1 of 0, met de correctiefactor ± ½N, waarbij N het totale aantal mogelijke valse alarmen vertegenwoordigde. reacties.

d' Gist

De AD-groep vertoonde lagere niveaus van discriminatie op het gebied van essentiële informatie dan de MCI-groep, die op zijn beurt lagere niveaus van essentiële informatie vertoonde dan de OC-groep (belangrijkste effect van de groep: F(2, 45)=22.59, P<0.001, η 2=0.50; OC: M=2.55, SE=0.14; MCI: M=2.12, SE=0.14; AD: M=1.26, SE=0.14 (OC-MCI p=0.005; OC-AD p<0.001, MCI-AD p<0.001)). 

Wat betreft het effect van de conditie (belangrijkste effect van de conditie: F(3, 135)=24.84,p<0.001, η 2=0.36), post-hoc analysis revealed that participants showed higher discrimination in the deep encoding (M=2.35, SE=0.10) and combined (M=2.50, SE=0.12) conditions compared to the no strategy (M=1.73, SE=0.12; p<0.001; p<0.001 respectively) and conservative ((M=1.32, SE=0.15); p<0.001, p<0.001 respectively) conditions. 

Er werd geen verschil gevonden tussen de diepe codering en de gecombineerde omstandigheden (p=0.772). Er werd geen interactie tussen conditie en groep gevonden in de analyses van discriminatie voor essentiële informatie (F(6, 135)=1.27, p=0.274, η2=0.05) (Figuur 4 ).

d'Itemspecifieke herinnering

Verschillen in discriminatie voor itemspecifieke informatie werden in alle groepen gevonden: het laagst in de AD-groep, beter in de MCI-groep en het beste in de OC-groep (belangrijkste effect van groep F(2, 45)=29.82 , P<0.001, η 2=0.57; OC: M=1.89, SE=0.14; MCI: M=1.16, SE=0.14; AD: M=0.35, SE=0.14 (OC-MCI p=0.005; OC-AD p<0.001; MCI-AD p<0.001)) (Figure 5). 

Onder alle condities vertoonden de deelnemers meer discriminatie in de diepe codering (hoofdeffect van de conditie: F(3, 135)=40.41, p<0.001, η 2=0.47; M=1.50, SE=0.10), and combined (M=1.73, SE=0.14) conditions compared to the no strategy condition (M=0.79, SE=0.11; p<0.001, p<0.001 respectively). Furthermore, participants showed higher discrimination in the deep encoding and combined conditions compared to the conservative condition (M=0.52, SE=0.10; p<0.001, p<0.001 respectively). 

Er werd geen verschil gevonden tussen diepgaande codering en gecombineerde condities (p=0.078). In termen van discriminatie voor itemspecifieke herinnering: een nauwkeurig onderzoek van de interactie tussen conditie en groep (F(6, 135){{5} }.77, p=0.002, η2=0.14) onthulde dat OC- en MCI-deelnemers grotere discriminatie vertoonden in de diepe codering (OC: M=2.44,SE{{13 }}.17; MCF M=1.60, SE=0.17) en gecombineerd (OC: M=2.54, SE=0.24; MCE M{ {23}}.98,SE=0.24) omstandigheden vergeleken met de geen-strategie (OC: M=1.61, SE=0.18; p<0.001, p<0.001 respectively; MCE M=0.63, SE=0.18; p<0.001, p<0.001 respectively)) and conservative conditions (OC: M=0.97, SE=0.19; p<0.001, p<0.001 respectively; MCE M=0.44, SE=0.19; p<0.001, p<0.001 respectively). 

Interessant genoeg vertoonden OC-deelnemers een hogere discriminatie in de conditie zonder strategie vergeleken met de conservatieve conditie (p<0.005) while MCI participants did not (p=0.397). No difference was found between deep encoding and combined conditions (OC: p=0.646; MCE p=0.083). 

Deelnemers in de AD-groep vertoonden trends in de richting van hogere item-specifieke herinneringsdiscriminatie in de gecombineerde conditie (M=0.66, SE=0.24) vergeleken met de geen-strategie (M=0.13 , SE=0.18, p=0.054) en conservatieve omstandigheden (M=0.15, SE=0.19; p=0.074) , hoewel deze na post-hocaanpassing geen statistische significantie bereikten.

Er werden geen verschillen gevonden bij het vergelijken van de nee-strategie met conservatieve (p=0.948) en gecombineerde omstandigheden (p=0.121). Er werd geen verschil gevonden tussen de diepe codering (M=0.48,SE=0.17) en de gecombineerde omstandigheden (p=0.388).

Reactie bias-sist

De AD-groep vertoonde een meer liberale responsbias voor kerninformatie (hoofdeffect van de groep: F(2, 45)=4.11, p<0.001, η 2=0.15; M=−0.01, SE=0.09) than the MCI group (M=0.37, SE=0.09; p<0.001). 

Er werd geen verschil in responsbias gevonden bij het vergelijken van OC(M=0.24, SE=0.09) met MCI (p=0.590) en AD (p=0 .168) groepen. In alle groepen vertoonden de deelnemers een meer conservatieve responsbias voor de belangrijkste informatie in de conservatieve conditie (belangrijkste effect van de conditie: F(3, 135)=15.92, p<0.001, η 2=0.26; M=0.56, SE=0.10) compared to the no strategy (M=0.08, SE=0.08; p<0.001), deep encoding (M=0.07, SE=0.06; p<0.001), and combined (M=0.09, SE=0.05; p<0.001) conditions. No interaction between condition and group for gist memory was found (F(6, 135)=0.68, p=0.666, η 2=0.03).

Reactiebias Itemspecifieke herinnering

De AD-groep demonstreerde ook een meer liberale responsbias voor itemspecifieke informatie (belangrijkste effect van groep: F(2, 45)=20.74, p<0.001, η 2=0.48; M=0.17, SE=0.12) compared to the OC (M=1.18, SE=0.12; p<0.001), and MCI (M=0.95, SE=0.12; p<0.001) groups. 

Er werd geen verschil in responsbias gevonden tussen de OC- en MCI-groepen (p=0.342). Over de groepen heen vertoonden de deelnemers een meer liberale responsbias voor itemspecifieke informatie in de conditie zonder strategie (belangrijkste effect van de conditie: F (3, 135)=11.91, p<0.001, η 2=0.21; M=0.47, SE=0.10) compared to conservative (M=0.82, SE=0.09; p<0.001), deep encoding (M=0.81, SE=0.07; p<0.001), and combined (M=0.96, SE=0.08; p<0.001) conditions. No interaction between condition and group was found (F(6, 135)=1.42, p=0.212, η 2=0.06).

Correlaties van neuropsychologische taken en herdenkingsdiscriminatie

Er werd geen duidelijk patroon van correlaties gevonden tussen prestaties op neuropsychologische tests en effectief gebruik van cognitieve strategieën. De Benjamini-Hochberg-correctie ((i/m)Q) werd toegepast om te controleren op valse ontdekkingen die het gevolg waren van meerdere vergelijkingen (aanvullende tabel 2).

Discussie

De resultaten van dit experiment onthulden dat het gebruik van cognitieve strategieën de prestaties van alle drie de groepen beïnvloedde. De toegenomen informatie die werd verkregen door alleen diepgaande codering of door de gecombineerde strategieën verbeterde de discriminatie voor essentiële informatie in alle drie de groepen (Figuur 4).

Bovendien verbeterden zowel de diepe codering als de gecombineerde strategieën in de OC- en MCI-groepen ook de discriminatie voor itemspecifieke herinnering; Daarentegen vertoonde de AD-groep geen strategisch voordeel voor itemspecifieke herinnering (Figuur 5).

Ten slotte demonstreerde de AD-groep een liberale reactievoorkeur die consistent was met eerder onderzoek (Budson, Wolk, et al., 2006), en alle deelnemers namen een meer conservatieve vooringenomenheid aan door alleen de conservatieve reactiestrategie te gebruiken (Deason et al., 2017; Waring et al. ., 2008).

In de huidige studie verschilden de resultaten van gecombineerde strategieën niet van die van alleen deep-encoding. Het is dus waarschijnlijk dat alle gunstige strategische effecten die in dit onderzoek zijn waargenomen, werden veroorzaakt door diepe codering. Het is daarom de moeite waard om even stil te staan ​​bij de vraag hoe die diepe, itemspecifieke codering niet alleen de itemspecifieke herinnering, maar ook het kerngeheugen kan stimuleren, vooral in de AD-groep.

Zoals vermeld in de inleiding is kerngeheugen algemene kennis die wordt overgebracht door een verzameling items of ervaringen (Reyna & Brainerd, 1995; Schacter et al., 1998).

Wanneer proefpersonen gecategoriseerde woordenlijsten bestuderen, veroorzaakt de codering van individuele items semantisch gerelateerde activeringen (Reyna & Brainerd, 1995). Het bestuderen van roodborstje, blauwe gaai, kraai en kanarie activeert dus niet alleen knooppunten die specifiek zijn voor die items, maar ook andere vogels zoals kardinaal, mees en duif, evenals de hogere categorie, de vogel. Deze semantische netwerken zullen echter sterker geactiveerd worden wanneer de codering diepgaand en semantisch gebaseerd is dan wanneer deze oppervlakkig en perceptueel gebaseerd is.

Hoe sterker de netwerken geactiveerd zijn, des te sterker zal het kerngeheugen zijn. Toekomstig onderzoek zou het gebruik van diepgaande codering in geheugenparadigma's moeten onderzoeken met behulp van niet-gerelateerde woorden, omdat van deze niet-gerelateerde stimuli niet wordt verwacht dat ze een sterk gevoel van essentiële informatie genereren.

De huidige studie suggereert daarom dat wanneer patiënten met AD geen specifieke coderingsstrategie krijgen, ze items niet zo diep coderen als ze zouden kunnen en daarom hun semantische netwerken met betrekking tot die items niet volledig activeren.

In deze studie laten we zien dat patiënten met AD met succes een diepgaande coderingsstrategie kunnen toepassen die waarschijnlijk een grotere semantische activering oplevert, waardoor het kerngeheugen bij AD wordt versterkt. De algehele prestatie van deelnemers aan de AD-groep duidt op een afhankelijkheid van het kerngeheugen, een verwachte bevinding op basis van eerdere literatuur die een relatief intact kerngeheugen aantoont in de vroege symptomatische stadia van dementie bij de ziekte van Alzheimer (Budson et al., 2000).

De deepencoding-strategie was in staat het kerngeheugen te versterken, een nieuwe bevinding van de huidige studie, aangezien eerder onderzoek de effectiviteit van cognitieve strategieën in deze populatie niet heeft ondersteund (Abe et al., 2011; Simmons-Stern et al., 2012; Tat et al. ., 2016; Waring et al., 2008).

Het is ook de moeite waard om te overwegen waarom in de OC-groep alleen de conservatieve responsstrategie de itemspecifieke herinnering verminderde in vergelijking met geen enkele strategie, maar niet de itemspecifieke herinnering in combinatie met diepe codering. Hoewel verder onderzoek nodig zal zijn om deze interessante vraag te beantwoorden, speculeren we dat onze OC-deelnemers zonder diepgaande codering niet levendig genoeg herinneringen ervaarden om eerder geziene items te kunnen onderschrijven.

Om het simpeler te zeggen: in de conservatief reagerende conditie stopten ze met het gokken dat ze deden in de conditie zonder strategie, waarvan er vele correct waren! Het gebruik van de diepgaande item-specifieke strategie bij het coderen moet er echter toe hebben bijgedragen dat bij het ophalen levendige, item-specifieke herinneringen ontstonden, zodat conservatieve antwoorden in de gecombineerde conditie bij voorkeur werden toegepast op de niet-bestudeerde items.

Terwijl eerdere studies hebben gesuggereerd dat frontale executieve vaardigheden een cruciale factor kunnen zijn in het effectieve gebruik van cognitieve strategieën (Plancher, Guyard, Nicolas, & Piolino, 2009), hebben we geen bewijs gevonden voor een verband tussen prestaties op frontale executieve neuropsychologische metingen en het gebruik van dergelijke strategieën. strategieën in dit onderzoek.

De MCI- en OC-groepen presteerden op vergelijkbare wijze op metingen van het frontale executieve functioneren, terwijl de AD-groep op veel lagere niveaus presteerde dan beide andere groepen. Hoewel eerder onderzoek suggereerde dat de pathologie van de ziekte van Alzheimer invloed heeft op het executieve functioneren (Budson et al., 2002; Kirova, Bays, & Lagalwar, 2015; Marshall et al., 2011), was er in het huidige onderzoek geen bewijs dat een bepaald niveau van executief functioneren was nodig om de strategieën effectief toe te passen. De huidige studie is niet zonder beperkingen.

De relatief kleine groepen die in dit onderzoek zijn gebruikt, hebben mogelijk het risico op vals-negatieve fouten vergroot. Het is ook mogelijk dat deelnemers een eerder aangeleerde strategie in een latere studiesessie hebben gebruikt, waardoor de effectiviteit van de strategieën mogelijk wordt verdoezeld. In de huidige onderzoeksopzet zijn echter voorzorgsmaatregelen opgenomen, zoals het tegenwicht bieden aan de omstandigheden en het vereisen van een minimum van een week tussen de sessies om dit risico te beperken.

Ten slotte werden de deelnemers allemaal uit een relatief klein geografisch gebied gevraagd, wat mogelijk de generaliseerbaarheid van deze resultaten ondermijnt. Ondanks deze beperkingen toont dit onderzoek aan dat personen met milde AD-dementie of amnestische MCI met één domein een diepgaande coderingsstrategie kunnen toepassen om hun discriminatie op het gebied van essentie te verbeteren. informatie ondanks een verminderd geheugen en executieve functies.

Deze resultaten demonstreren echter ook de beperkingen van cognitieve strategieën bij de ziekte van Alzheimer, aangezien bleek dat de AD-groep alleen de ernstigste vorm van geheugenvervormingen verminderde – niet-gerelateerde fouten – terwijl individuen met beter bewaarde cognitieve functies (dat wil zeggen de MCI-groep) in staat waren subtielere herinneringen te corrigeren. vervormingsgerelateerde fouten. Aanvullend onderzoek naar de ecologische effectiviteit van deze strategieën om het dagelijks functioneren van personen met milde cognitieve stoornissen en milde dementie bij de ziekte van Alzheimer te verbeteren is gerechtvaardigd, vooral wanneer deze resultaten worden gezien in de context van het gebrek aan ziektemodificerende behandelingen.

Ten slotte zouden we willen betogen dat de resultaten van dit onderzoek bijdragen aan een groeiende hoeveelheid literatuur die suggereert dat het belangrijk is om niet alleen echte herinneringen te versterken, maar ook om valse herinneringen te verminderen bij het ontwerpen van interventies om functionele beperkingen uit te stellen en de kwaliteit van leven te verbeteren voor mensen met milde vorm van dementie. cognitieve stoornissen en de ziekte van Alzheimer dementie (Devitt & Schacter, 2016; Silverberg et al., 2011; Turk et al., 2020).

Dankbetuigingen:

Er zijn geen auteurs die belangen of investeringen hebben (financieel of anderszins) die een potentieel belangenconflict kunnen inhouden. Dit werk werd ondersteund door de National Institutes of Health en het National Institute on Aging (AEB, P30-AG013846) en door het Department of Veterans Affairs (AEB, CX 001698).

Referenties

1. Abe N, Fujii T, Nishio Y, Iizuka O, Kanno S, Kikuchi H, … Mori E (2011). Valse itemherkenning bij patiënten met de ziekte van Alzheimer. Neuropsychologie, 49(7), 1897–1902. 10.1016/j.neuropsychologia.2011.03.015 [PubMed: 21419789]

2. Albert MS, DeKosky ST, Dickson D, Dubois B, Feldman HH, Fox NC, … Phelps CH (2011). De diagnose van milde cognitieve stoornissen als gevolg van de ziekte van Alzheimer: aanbevelingen van de werkgroepen van het National Institute on Aging-Alzheimer's Association over diagnostische richtlijnen voor de ziekte van Alzheimer. Alzheimer en dementie, 7(3), 270–279. 10.1016/j.jalz.2011.03.008

3.Battig WF, & Montague WE (1969). Categorienormen van verbale items in 56 categorieën Een replicatie en uitbreiding van de categorienormen van Connecticut. Journal of Experimental Psychology, 80(3, Pt.2), 1–46. 10.1037/h0027577

4.Becker RE, Becker RE, Giacobini E, Barton JM en Brown M (1997). De ziekte van Alzheimer: van moleculaire biologie tot therapie.

5. Bouazzaoui B, Isingrini M, Fay S, Angel L, Vanneste S, Clarys D en Taconnat L (2010). Veroudering en zelfgerapporteerde interne en externe geheugenstrategieën gebruiken de rol van executief functioneren. ActaPsychologica, 135(1), 59–66. 10.1016/j.actpsy.2010.05.007 [PubMed: 20529671]

6.Braak H, Alafuzoff I, Arzberger T, Kretzschmar H, & Del Tredici K (2006). Stadiëring van met de ziekte van Alzheimer geassocieerde neurofibrillaire pathologie met behulp van paraffinecoupes en immunocytochemie. ActaNeurpathologica, 112(4), 389–404. 10,1007/s00401-006-0127-z [PubMed: 16906426]

7. Brueckner K, & Moritz S (2009). Emotionele valentie en semantische verbondenheid beïnvloeden op verschillende manieren valse herkenning bij milde cognitieve stoornissen, de ziekte van Alzheimer en gezonde ouderen. Journal ofthe International Neuropsychological Society, 15(02), 268. 10.1017/S135561770909047X[PubMed: 19203441]

8. BucknerRL (2004). Geheugen en uitvoerende functie bij veroudering en AD. Neuron, 44(1), 195–208.10.1016/j.neuron.2004.09.006 [PubMed: 15450170]

9.Budson AE, Daffner KR, Desikan R, & Schacter DL (2000). Wanneer valse herkenning geen tegenstand biedt aan echte herkenning: op kern gebaseerde geheugenvervorming bij de ziekte van Alzheimer. Neuropsychologie, 14(2),277–287. 10.1037/0894-4105.14.2.277 [PubMed: 10791867]

10. Budson AE, Dodson CS, Daffner KR, & Schacter DL (2005). Metacognitie en valse herkenning bij de ziekte van Alzheimer: verdere verkenning van de heuristiek van onderscheidend vermogen. Neuropsychologie, 19(2),253–258. 10.1037/0894-4105.19.2.253 [PubMed: 15769209]

11. Budson AE, Sitarski J, Daffner KR, & Schacter DL (2002). Valse herkenning van beelden versus woorden bij de ziekte van Alzheimer: de onderscheidende heuristiek. Neuropsychologie, 16(2), 163–173.10.1037/0894-4105.16.2.163 [PubMed: 11949708]

12. Budson AE, Sullivan AL, Mayer E, Daffner KR, Black PM en Schacter DL (2002). Onderdrukking van valse herkenning bij de ziekte van Alzheimer en patiënten met frontaalkwablaesies. Hersenen, 125(12),2750–2765. 10.1093/brain/awf277 [PubMed: 12429602]

For more information:1950477648nn@gmail.com