Gesimuleerde kijkafstand schaadt de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid voor lange, maar niet middelmatige afstanden: ondersteuning voor een model dat de rol van kenmerkambiguïteit omvat, deel 1

Abstract

Bij onderzoek naar ooggetuigenidentificatie bestaat er steeds meer behoefte aan het identificeren van factoren die niet alleen de nauwkeurigheid van de identificatie beïnvloeden, maar ook de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid (CA) kunnen beïnvloeden. Eén zo'n variabele die een opmerkelijke invloed heeft op het geheugen voor gezichten is de kijkafstand, waarbij gezichten die vanaf een kortere afstand zijn gecodeerd beter worden onthouden dan gezichten die op grotere verschillen zijn gecodeerd.

Met de voortdurende ontwikkeling van de moderne samenleving is het aantal getuigen van misdaad geleidelijk toegenomen. In dit geval moeten getuigen belangrijke informatie, zoals het uiterlijk en de bewegingen van de verdachte, effectief kunnen identificeren en onthouden. Er bestaat een relatie tussen ooggetuigenherkenning en geheugen.

Ten eerste is een goed geheugen voor getuigen de sleutel om verdachten te herkennen. Als getuigen zich het uiterlijk, de lichaamskenmerken, de bewegingsgewoonten en andere informatie van de verdachte duidelijk kunnen herinneren, zal het succespercentage bij het oplossen van de zaak aanzienlijk worden verbeterd. Het blijkt dat een goed geheugen voor getuigen van groot belang is om verdachten te identificeren.

Ten tweede zal de psychologische toestand van getuigen ook hun herkennings- en geheugenvermogen beïnvloeden. Als de getuige bijvoorbeeld bang of nerveus is, wordt de aandacht afgeleid en wordt het geheugen aangetast. Als een getuige daarentegen kalm en gefocust blijft, zal hij of zij informatie over de verdachte beter kunnen onthouden. Daarom moeten getuigen negatieve emoties overwinnen en kalm blijven om beter waar te nemen en te observeren.

Daarnaast spelen ook de levenservaring en cognitieve vaardigheden van getuigen een belangrijke rol bij herkenning en herinnering. Door regelmatig mensen en dingen om u heen te observeren, psychologische kennis op te doen, enz., kunt u uw observatie- en begripsvermogen verbeteren. Tegelijkertijd kunnen het actief trainen van de hersenen en het handhaven van goede leefgewoonten ook helpen het geheugen en de cognitieve vaardigheden te verbeteren.

Kortom, het identificatie- en geheugenvermogen van ooggetuigen speelt een cruciale rol bij het oplossen van misdaden. Alleen door te zorgen voor een goede mentale toestand, actief te sporten en de cognitieve vaardigheden te verbeteren, kunnen we de rol van getuigen beter spelen en de politie helpen de sociale vrede en stabiliteit te handhaven. Het is duidelijk dat we ons geheugen moeten verbeteren. Cistanche deserticola kan het geheugen aanzienlijk verbeteren omdat Cistanche deserticola een traditioneel Chinees medicinaal materiaal is met veel unieke effecten, waaronder het verbeteren van het geheugen. De werkzaamheid van gehakt komt voort uit de vele actieve ingrediënten die het bevat, waaronder zuren, polysachariden, flavonoïden, enz. Deze ingrediënten kunnen op verschillende manieren de gezondheid van de hersenen bevorderen.

Klik op 10 manieren kennen om het geheugen te verbeteren

In vier vooraf geregistreerde experimenten, waarbij we gebruik maakten van zowel laboratorium- als onlinemonsters, vergeleken we gezichten bekeken op een gesimuleerde kijkafstand op verschillende niveaus (gemiddeld en ver) met gezichten die werden bekeken op een zeer nabije gesimuleerde afstand. De afstand werd gesimuleerd met behulp van een Gaussiaanse vervagingsfunctie met hogere niveaus van onscherpte komen overeen met een grotere gesimuleerde afstand. We ontdekten dat zowel middellange als verre gesimuleerde afstanden de algehele geheugenprestaties verminderden in vergelijking met geen gesimuleerde afstand, waarbij een grotere afstand resulteerde in een slechter geheugen.

Verre gesimuleerde afstanden hebben echter een negatieve invloed op de CA-relatie. In een vierde experiment ontdekten we dat een waarschuwing voorafgaand aan de test deze verslechtering van de CA-relatie niet verbeterde voor gezichten bekeken op een gesimuleerde afstand. De bevindingen suggereren dat identificaties met hoge betrouwbaarheid die zijn gemaakt voor gezichten die vanaf grote afstanden worden bekeken, genegeerd moeten worden en dat schattervariabelen die van invloed zijn op het geheugen de CA-relatie kunnen verslechteren wanneer het geheugen wordt teruggebracht tot een kritiek niveau.stelling

Wanneer een ooggetuige ziet dat een misdrijf zich ontvouwt, beïnvloeden verschillende variabelen de waarschijnlijkheid dat zij later een nauwkeurige identificatie kunnen maken. Eerder onderzoek beweerde dat de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid bij de identificatie op zijn best zwak was, maar een recentere analysestrategie heeft die perceptie veranderd. Vertrouwen kan een goede indicator voor nauwkeurigheid zijn, zolang de omstandigheden van de coderingsgebeurtenis ideaal zijn. Wat minder bekend is, is of de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid behouden kan blijven, zelfs in niet-ideale omstandigheden.

Hoewel het algemeen bekend is dat de herinneringen van ooggetuigen over gezichten verslechteren naarmate de afstand groter wordt, is het minder goed bekend of deze factor de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid beïnvloedt. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid op sommige afstanden wel behouden blijft, maar op andere niet. Onderzoekers hebben gesuggereerd dat dit wordt veroorzaakt doordat ooggetuigen niet beseffen hoe moeilijk het is om een ​​gezicht te identificeren naarmate de kijkafstand groter wordt.

In vier experimenten hebben we een ontwerp binnen de proefpersonen toegepast dat de mogelijkheid elimineert dat individuen hun strategie kunnen veranderen om min of meer conservatief te worden, maar waarbij rekening wordt gehouden met het feit dat herkenning voor sommige gezichten moeilijker zal zijn dan voor andere. We hebben bewijs gevonden dat alleen lange afstanden de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid aantasten. Bij middelmatige afstanden was dat niet het geval, wat erop wijst dat ambiguïteit bij het coderen tot het beïnvloede effect leidt in plaats van een overmatig vertrouwen in de herkenningsprestaties.

Als gevolg van een relatief recente verandering in de manier waarop geheugenonderzoekers van ooggetuigen de relatie tussen en nauwkeurigheid kwantitatief karakteriseren, is er een hernieuwde belangstelling ontstaan ​​voor het identificeren van factoren die wel en geen invloed hebben op het vermogen van het vertrouwen van ooggetuigen in identificatie om hun waarschijnlijkheid van nauwkeurigheid te voorspellen (Wixted & Wells, 2017). ). Als zodanig zijn we geïnteresseerd in de manier waarop bepaalde schattervariabelen de nauwkeurigheid van de identificatie beïnvloeden, maar niet onder controle staan ​​van het strafrechtsysteem (Wells-invloed beïnvloedt deze relatie.

Terwijl veel onderzoek op het gebied van psychologie en recht zich terecht richt op systeemvariabelen of factoren die onder controle staan ​​van het strafrechtsysteem, zijn schattervariabelen net zo belangrijk om te begrijpen (S Miler et al., 2018). omdat we op bewijs gebaseerde voorspellingen kunnen genereren over hoe waarschijnlijk het is dat een bepaalde getuige met succes een dader zal identificeren die biospecifiek is in een specifieke ooggetuigencontext als we de impact van die context op de geheugenprestaties begrijpen. Voor de huidige onderzoeken hebben we ons geconcentreerd op één schattervariabele, de kijkafstand (de afstand tussen de waarnemer en het doelvlak bij het coderen), om de invloeden van de relatie tussen zelfvertrouwen en nauwkeurigheid beter te begrijpen.

Het mag voor een leek geen verrassing zijn dat naarmate de afstand tussen een ooggetuige en het gezicht dat hij later moet identificeren, de nauwkeurigheid afneemt. De wetenschap is duidelijk over dit feit (bijvoorbeeld Lindsay et al., 2008; Nyman et al., 2019; Lockamyier et al., 2020), en de financiering is erkend door officiële beleidsmakers. Lindsay et al. benaderde studenten op een universiteitscampus en vroeg hen om het gezicht van een onderzoeksassistent te coderen die tussen 4 en 15 meter afstand of 20-50 meter afstand verscheen.

De deelnemers namen vervolgens onmiddellijk of binnen 24 uur per 24-uur een beslissing over de opstelling van een doel-afwezige of doel-aanwezige opstelling. Dit bevestigde de intuïtieve voorspelling en de correcte identificatie van het doel was slechter op de langere afstanden. In dezelfde geest hebben Nyman et al. De deelnemers moesten in een meer gecontroleerde (maar nog steeds naturalistische) omgeving verschillende afstanden coderen, variërend van 5 tot 110 meter. Deelnemers identificeerden zich op dezelfde manier uit een opstelling, en hetzelfde patroon van resultaten kwam naar voren.

Het reële karakter van de testomstandigheden die zowel in Lindsay et al. (2008) en Nyman et al. (2019) introduceert een grotere variabiliteit dan wat volgens laboratoriumnormen ideaal zou zijn.

Deze aanbiedingen bieden een uitstekende illustratie van de afwegingen die onderzoekers moeten maken tussen het nauwkeurig simuleren van natuurlijke omstandigheden en het uitoefenen van rigoureuze experimentele controle. Hoewel er geen juist antwoord bestaat op de vraag welke aanpak het beste is, hebben andere onderzoekers geprobeerd de kijkafstand in het laboratorium te simuleren met behulp van digitale facsimile's van gezichten (in plaats van echte, live gezichten) die overeenkomen met een bepaalde fysieke afstand in de natuurlijke wereld. Gelukkig kan afstand op verschillende empirisch vastgestelde manieren worden gesimuleerd. Ten eerste door de waargenomen gebeurtenis op video vast te leggen en eenvoudigweg de afstand tussen het doel en de camera te variëren (Lockamyieret al., 2020). Onderzoekers kunnen er ook voor kiezen om deelnemers foto's van gezichten te presenteren, maar de grootte ervan te verkleinen tot geschatte afstanden (bijv. Loftus & Harley, 2005).

Beide benaderingen vertalen zich echter slecht naar gegevensverzameling op afstand, gezien het gebrek aan standaardisatie met betrekking tot de weergavegrootte die deelnemers op afstand kiezen te gebruiken. Om dit probleem aan te pakken, hebben we ervoor gekozen om gezichten in meer of mindere mate te vervagen, wat zich vertaalt in een grotere of kleinere gesimuleerde afstand. Gezichtsvervaging kan op meerdere manieren worden bereikt (bijv. Gaussiaanse vervaging, Lampinen et al., 2015; filters filters, Loftus & Harley, 2005). Vergelijkbaar met de logica achter het weergeven van afbeeldingen van verkleind formaat, simuleert het vervagen van het beeld van een gezicht het feit dat verre gezichten worden weergegeven door minder fotoreceptoren in het netvlies, wat betekent dat elk kenmerk van het gezicht door minder cellen moet worden gecodeerd, wat resulteert in iets dat lijkt op een gepixeld beeld.

Loftus en Harley (2005) gebruikten een dergelijke aanpak en ontdekten dat het gebruik van een laagfilter perfect in vivo veranderingen in de kijkafstand simuleerde (vergelijkbaar met het verkleinen van de fotogrootte). Naar aanleiding van deze studie hebben Lampinen et al. (2015) gebruikten Gaussiaanse vervaging (die vergelijkbare low-pass visu-effecten produceert) en vonden bewijs dat consistent was met meer naturalistische onderzoeksprocedures - een negatieve monotone trend voor nauwkeurigheid als gesimuleerde afstand. laboratorium cortisol. Deze methode heeft een voordeel ten opzichte van manipulaties van de grootte, omdat deelnemers de visuele hoek van hun scherm kunnen aanpassen om ervoor te zorgen dat ze het onscherpe gezicht coderen zoals bedoeld, maar dit verbetert het beoogde effect niet.

Een dergelijke vervagingsprocedure stelde ons in staat te onderzoeken hoe (of helemaal niet) afstand de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid in het geheugen van ooggetuigen beïnvloedt (Lampinen et al., 2014). Eyewimisidentificationcation levert de grootste bijdrage aan zaken die de afgelopen decennia zijn vernietigd door het Innocence Project (Innocence Project, 2019). Volgens onderzoekers moeten de omstandigheden onder de identificaties worden geïdentificeerd. Oordelen gaan gewoonlijk gepaard met identificaties en kunnen worden ingegeven ("Hoe zeker weet je dat dit de man was?") of ongevraagd ("Dat was zeker de man die ik heb gezien!").

Gezien de frequentie waarmee dergelijke informatie wordt gekoppeld aan identificaties, is het aan het strafrechtsysteem om het nut ervan voor feitenonderzoekers te bepalen (Smalarz et al., 2021; Wells et al, 1981, 2002). Nog geen dertig jaar geleden waren onderzoekers op het gebied van het geheugen van ooggetuigen het er in het algemeen over eens dat het vertrouwen van ooggetuigen op zijn best zwak gerelateerd was aan de nauwkeurigheid van ooggetuigen (Sporer et al., 1995). Dat sentiment is sindsdien echter veranderd; Wixted en Wells (2017) hebben onlangs een pleidooi gehouden voor ons vertrouwen als voorspeller van nauwkeurigheid in juridische contexten, met het argument dat eerdere veronderstellingen over vertrouwen en nauwkeurigheid geen verband hielden en gebaseerd waren op de onjuiste analytische benadering (dat wil zeggen de punt-biseriële correlatie, zie Juslin et al. ., 1996 voor een discussie).

Hun voorstel bracht wel een voorbehoud met zich mee: vertrouwen mag alleen worden gebruikt als voorspeller van nauwkeurigheid zolang de omstandigheden op het moment van encodinidentificatie van het gezicht gunstig waren voor een posi-identificatie (schattervariabelen op het moment van codering worden bijvoorbeeld geassocieerd met een beter geheugen). prestatiefactoren op systeemniveau (bekendheid, nauwkeurigheid of vertrouwen van ooggetuigen ontbreken). Sommigen hebben echter verder betoogd dat deze gunstige omstandigheden mogelijk onvoldoende, maar niet noodzakelijk, zijn om het conditievertrouwen een geldige en betrouwbare voorspeller van nauwkeurigheid te laten zijn (Mickes et al., 2017).

In wezen kunnen er verschillende suboptimale omstandigheden zijn die het geheugen van ooggetuigen in het algemeen aantasten, maar de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid intact laten (zie Wixtedet al., 2016, voor een veldonderzoek dat deze nauwkeurigheid bevestigt). Dit is een goed voorteken voor vertrouwen als bewijsmateriaal in juridische contexten. , omdat het een filtermechanisme voorfiltert waardoor de testgetuigen met weinig vertrouwen kunnen worden verhinderd om voor de rechter te verschijnen (omdat vertrouwen een lage waarschijnlijkheid van identificatie suggereert).

In de context van kijkafstand hebben relatief weinig onderzoeken geprobeerd specifiek de betrouwbaarheidsnauwkeurigheid te onderzoeken. Semmler et al. (2018) hebben de nauwkeurigheidsrelatie tussen betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van Lindsay et al. opnieuw geanalyseerd. (2008) door kalibratiecurven te construeren en ontdekten dat, hoewel de kijkafstand grote effecten had op het geheugen (zoals geïndexeerd door d prime, een maatstaf voor onderscheidbaarheid), de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid zelf grotendeels intact bleef (hoewel merk op dat dit alleen waar was als de de-identificatie werd uitgesteld; hetzelfde gold niet toen de de-identificatie onmiddellijk plaatsvond). Ze voerden het argument aan dat het simpelweg feit dat een bepaalde schattervariabele het geheugen beïnvloedt, niet betekent dat de variabele de vertrouwensoordelen noodzakelijkerwijs zal beïnvloeden, en dat identificaties gemaakt door zeer zelfverzekerde getuigen waarschijnlijk nog steeds accuraat zijn.

Binnen een globaal raamwerk voor geheugen- en metageheugenstoornissen zou elke variabele die het geheugen in het algemeen schaadt, ook de drempel verlagen die een ooggetuige zou kunnen hebben om met vertrouwen een oordeel te kunnen vellen. Als iemand bijvoorbeeld 's avonds laat getuige zou zijn van een inbreker onder slechte zichtomstandigheden, zouden we verwachten dat de kans dat de inbreker later correct wordt geïdentificeerd vrij laag is. Een mondiaal raamwerk zou voorspellen dat de kalibratie gemiddeld ook aangetast zou zijn en dat een ooggetuige in dit scenario (vergeleken met iemand die getuige is onder ideale kijkomstandigheden) eerder geneigd zou zijn om ten onrechte een oordeel met een hoger vertrouwen toe te wijzen aan een verkeerde identificatie, waardoor het oordeel over het vertrouwen een overschatter van de prestaties zou worden.

Wat Semmler et al. (2018) en wij (Davis et al., 2019) hebben voorgesteld dat factoren die de geheugenprestaties in het algemeen beïnvloeden, niet noodzakelijkerwijs de metageheugenbeoordelingen belemmeren (bijv. Co et al., 1997; Leippe, 1980; Penrod & Cutler, 1995). In wezen is het idee dat ooggetuigen impliciet of expliciet weten dat hun geheugen slecht presteert en de betrouwbaarheidsbeoordelingen naar beneden schalen naarmate ze zich identificeren. Dit laat de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid grotendeels intact, wat betekent dat beoordelaars van feiten nog steeds hun vertrouwen kunnen stellen in de oordelen van ooggetuigen met veel vertrouwen. zelfs als de omstandigheden rondom identificatie niet optimaal zijn.

In tegenstelling daarmee, Man et al. (2019) analyseerden de nauwkeurigheidsrelatie in hun onderzoek met behulp van een in vivo testprocedure in een wetenschapscentrum en ontdekten dat de betrouwbaarheids-nauwkeurigheidsrelatie behouden bleef voor kortere afstanden, maar niet voor langere afstanden. (202 geïdentificeerd) leverde een soortgelijk patroon op in de karakteristieken van betrouwbaarheid en nauwkeurigheid, waarbij een goede kalibratie werd waargenomen op korte afstanden (3 m) maar niet op langere afstanden (10 en 20 m), wat opnieuw aantoont dat het vergroten van de afstand gepaard kan gaan met verslechteringen van de relatie tussen vertrouwen en nauwkeurigheid. is ook aangetoond voor andere schattervariabelen dan kijkafstand (bijv. het croeffectce-effect; Dodson & Dobolyi, 2016).

Volgens het drempelmodel van Nyman et al. (2019) realiseren deelnemers in omstandigheden waarin de onderscheidbaarheid bijzonder laag is zich mogelijk niet hoe moeilijk de taak is, en dat succes onmogelijk is. Dit brengt hen ertoe hun metacognitieve oordelen te benaderen op de manier waarop ze dat zouden doen bij slechts een redelijk moeilijke taak, wat betekent dat de meerderheid van hun oordelen hun werkelijke prestaties zal overschatten. Onderzoek naar metacognitie in de onderwijsliteratuur ondersteunt dit idee; leerlingen hebben de neiging meer vertrouwen te hebben in moeilijk materiaal dan in moeilijk materiaal, omdat ze de neiging hebben ten onrechte aan te nemen dat hun prestatieniveau hetzelfde zal blijven, zelfs als de moeilijkheidsgraad toeneemt (bijv. Kelemen et al., 2000; Maki t al., 2005; Schraw & Roedel , 1994).

Zowel Nyman et al. (2019) en Lockamyier et al. (2020) erkenden dat er relatief weinig positieve identificaties waren op de zeer lange afstanden, waardoor het moeilijk werd om de juiste inferentiële statistieken op dit hoogste niveau van vertrouwen te berekenen en er twijfel over ontstond of het waargenomen drempeleffect eenvoudigweg te wijten was aan de hoge mate van betrouwbaarheid. variabiliteit in oordelen met veel vertrouwen op lange afstandenDit methodologische probleem wordt verergerd door de opstellingsprocedure, die een hoge toegepaste waarde heeft, maar noodzakelijkerwijs slechts één enkel datapunt per voorwaarde oplevert, waardoor de variabiliteit verder toeneemt. In de huidige onderzoeken hebben we de impact onderzocht van het bekijken van de relatie vertrouwen op afstand tussen zekerheid en nauwkeurigheid met behulp van een gezichtsherkenningsparadigma, dat tientallen observaties per situatie genereert. Dit levert op zijn beurt betrouwbaardere schattingen van de nauwkeurigheid op elk niveau van vertrouwen op. Terwijl single-faceline-identificaties en oude/nieuwe beslissingen voor een groot aantal eerder gepresenteerde gezichten oppervlakkig identieke taken zijn, vertrouwen ze beide op vergelijkbare cognitieve architecturen voor gezichtsverwerking (Morgan et al., 2007), waarbij gezichtsherkenning vaak nuttig is als een fundamenteel onderzoeksinstrument voor theoretische standpunten testen.

Hoewel er verschillen zijn tussen gezichtsherkenning en line-up-paradigma's (zie Weber & Brewer, 2006, voor een bespreking van de overeenkomsten tussen de paradigma's), zijn wij van mening dat de toegenomen kracht en stabiliteit van de schattingen opwegen tegen de nadelen van een verminderde ecologische validiteit.

Naast het maximaliseren van de statistische kracht door gebruik te maken van een gezichtsherkenningsparadigma, hebben we de huidige onderzoeken uitgevoerd in een krachtiger ontwerp binnen de proefpersonen, bedoeld om de betrouwbaarheid van puntschattingen te maximaliseren.

Terwijl man et al. (2019) vereisten van de deelnemers dat ze vier identificaties van mogelijke doelwitten maakten, deze werden onderverdeeld in zowel doelwit-aanwezige als doelwit-afwezige opstellingen, en elke taak werd opeenvolgend voltooid (deelnemers bestudeerden en werden tegelijkertijd getest op één vermoeidheidsgezicht), waardoor het waarschijnlijker werd dat deelnemers hun globale criteria voor het kiezen en voor het vertrouwen in oordelen van taak tot taak konden aanpassen. Wij stellen dat, hoewel de gegevens van Nyman et al. enig bewijs leveren ten gunste van een drempelrekening, moeten er rigoureuzere laboratoriumtests worden uitgevoerd met een monster en een ontwerp dat is gemaakt om situaties van een vertrouwen-nauwkeurigheidsrelatie op te sporen.

We hebben onze onderzoeken ook uitgevoerd onder studenten en werknemers van Amazon's MechanicalTurk (MTurk). Omdat ooggetuigen in de VS waarschijnlijk een van de verschillende demografische profielen kunnen zijn die in het land aanwezig zijn, moeten de steekproeven van de deelnemers overeenkomen met dit niveau van diversiteit. De MTurk-steekproef maakt dus een algemenere schatting mogelijk van de capaciteiten van de Amerikaanse bevolking,1 in plaats van alleen maar te vertrouwen op een hoogopgeleide, homogene steekproef van universiteitsstudenten om te generaliseren naar de populatie van interesse. Ten slotte hebben we in Experiment 3 een eenvoudige procedurele tactiek geïmplementeerd (dat wil zeggen een instructieve waarschuwing), bedoeld om overschattingen van het vertrouwen te corrigeren, omdat het belangrijk is om te bepalen of een eventuele negatieve invloed van schattervariabelen kan worden gecorrigeerd door beleidswijzigingen die gemakkelijk in het veld kunnen worden geïmplementeerd.

For more information:1950477648nn@gmail.com